Português:
Continuando a série Nostalgia, após ter utilizado uma Olympus Stylus 300 de 2003 com 3.2 Megapixels (Mp), procurei uma câmera datando de 2007-2008 com uma definição mais alta. Após um pouco de leitura, optei pela Canon A720 IS de 2007 com 8 Mp. Seu zoom varia de 35 a 210mm (equivalente 35mm). Me custou 20 dólares. Na época, seu preço, em valor corrigido para hoje, era de aproximadamente 400 dólares. Para testá-la, fui passear no Ribeirão da Ilha, área histórica de Florianópolis. A câmera está muito bem conservada. As fotos produzidas são excelentes pois a lente, combinada com o processador, forma um conjunto coerente, de qualidade. Quais são os pontos positivos e negativos? O principal problema da câmera é sua alimentação por duas pilhas AA; o consumo de energia é muito alto; usei um jogo de 2 pilhas alcalinas novas somente para acessar seu menu e programar o aparelho; para fazer as fotos apresentadas, um outro jogo de pilhas foi rapidamente consumido em 85 fotos; note-se que trabalhei com o visor óptico e não utilizei o LCD para poupar energia. Outra crítica é relativa ao seu sistema de controle, pois seu visor óptico é muito impreciso, mostrando uma imagem bem menor do que a realmente captada pela câmera; e seu LCD possui uma definição baixa com 115k pontos. Sua dinâmica é um tanto baixa, normal para a época. Outro problema é a distorção em tonel que a lente produz em baixas focais (fácil de corrigir mas para o teste, preferi deixar como é). Como pontos positivos, como já dito, a qualidade da lente-processador é muito boa; a câmera é leve e pequena; possui um visor óptico (mesmo se impreciso) e trabalha com cartões SD. Quanto ao seu problema mais ressentido, a solução seria utilizar baterias recarregáveis NiMH de alta qualidade (cujo preço, para 4 baterias e carregador) seria o dobro do que paguei pela câmera. Finalmente, percebe-se que, comparando com a Olympus Stylus 300 de 2003, houve um considerável progresso em termos de qualidade em 4 anos e os preços já eram bem mais acessíveis. Foi aproximadamente nesse momento (2008) que passei a utilizar com mais frequência equipamentos digitais em detrimento dos analógicos. E a qualidade (pela minha observação de algumas ampliações antigas e as feitas pela A720) é equivalente ao que se obtinha com filmes ISO 100. Para as fotos apresentadas, como de hábito, somente ajustes de brilho, contraste e corte foram feitos com ACDSee.

English:
Going ahead with my Nostalgia session and after using a 2003 Olympus Stylus 300 (3 MP, Megapixels), I looked for a cheap 2007-2008 camera and founded a Canon A720 IS with 8 Mp. It has a 35-210mm zoom (equiv.) and I bought it for about 20 dollars. Its price, when launched, was approximately 400 dollars (corrected to 2020). For the test, I visited Ribeirão da Ilha, a Florianópolis historic district. The camera is well preserved and the photos obtained presented high quality since the lens-processor combination is well adjusted. Let us see the negative points: the main drawback is the very high energy consumption; it uses two alkaline AA batteries and the first set was drained out only with menu programmation. The second set was dead with just 85 pictures (and I used only the optical viewfinder for avoiding the LCD use). The control of use is not easy since the viewfinder is very inaccurate and the 'hungry' LCD has only 115k points. Its dynamic range is not high, but normal for 2007. Another problem is the strong barrel distortion of the lens at wide angle focal lengths (easy to correct but I left it as came from the camera). Positive points: as already mentioned, the final quality of pictures is very good; the camera is light and small; it has an optical viewfinder (although its quality is poor); and it uses SD cards. The solution of the energy would be high quality rechargeable batteries purchase, but it would cost about double of the camera price. Finally, compared with the Olympus Stylus 300, there is a quite clear progress in terms of quality; the prices in 2007 were also much lower than 2003 ones. At that time I started using more frequently digital cameras rather than film gear. According some visual observation, the quality of some A4 format prints is similar to what I had with 100 ISO films from that time. For this gallery photos, as usual, only adjustments of cropping, contrast and brightness were applied in ACDSee software.