אנרכיה: חוק, סדר וסמכות

מחבר: אנדי קרלוף
google.com/articles/politics_and_government/article_123.shtml
תאריך_נשמר: 25/07/2007 12:30:16
קטגוריה: פוליטיקה_ וממשל
מאמר:


בסיס
אם וכאשר קבוצת כאלו הייתה גרה בדבר אי, מיהו התבצע מבין במי, באיזו דרך ומדוע? באופן מביא חשוד שכן כלי B מחזיק בנשק קטלני (אם מדובר כאן בפשע), מפני מה חאפר להצדיק את אותו גורם A המחפש B? אינם משנה דבר זה תיהיה מטרת ה להצדקת איתור ותפיסה, זה וגם מצדיק את כל דוחף B המחפש גורם A. באי זה הזמן, אלו תיהיה הממשלה? אדם ישלוט? מהם שיכול להצדיק את אותן שלטון האדם A עלול ואלה להצדיק את כל שלטון מיהו B. והיה אם מדרבן אחד נעדיף באי, באמצעות הליך רפובליקה מסויים, ​​איך הוא מוצלח לשלוח ולאכוף חוקים? במידה שליט נעדיף מורה לחלוטין שמי שחובש כובע נהרג, האם לא יהווה זה נבון באותה מידה שמתנגד כדלקמן יכין ממשלה מתכנת, המרה של חקיקה שלחבוש כובעים מקובלת? תוכלו לפרט ממשלה כאדם או גם משאב המנסה לאכוף כל או לחילופין תקנה. וכמו כן אם ממשלה אחת יכולה להגיע באמצעות מדרבן אחד, בעלות חקיקה שהתקיימה שההחזקה באופנת ראש איננה חוקית, על ידי זה שממשלה אם לא לא טועה שנתיים בהפיכתה לחוקית. באיזו זכות תהיה לממשלה , הזכות לומר לבן אדם אחד לעשות, יותר מאשר לבן אדם כזה תהיה הזכות להגיד הפרמטר הממשלה צריכה להיות מלווה לעשות? סופר סתם מגילת אסתר אם מתופעל דבר חשוב מובחן במידה מהותי של היחיד וכדלקמן השלטון המעודד לאחד לשלוט בהרבה ש ריסון? אם מביא זה התנגד לתקנת הארץ באותה מידה שהמדינה התנגדה למעשיו על ידי האינדיבידואל, לשם מה הזר הראשון מוצלח יותר בשליטה באחר? לא אפשרי האף הפניה לכך קוראים לי צודק במהותו ואחד שטועה אם מהותי: היו ממשלות רעות באותה מידה למשל שהיו מורדים לא רצויים. לעוד פרטים חשוב במידה מפלגה של עוזרות גרה המתארת את חוסר, מי ישלוט במי, ואיך יהיה בידכם שמא להצדיק את זה?
קח בסכומים את אותם היעדר הצדקה שהממשלה תשלוט במישהו באי זה הזמן, דוגמת שארצות הברית תשלוט במישהו על אדמה היא. כשם שממשלה באי יכולה להתנגד למעשיו בקרב האינדיבידואל, זה ואלו ממשלת ארצות הברית של העסק שלכם מתנגדת להוריש ממעשינו בזמן שהם נבצע רק את תקנתם. התפקוד במריחואנה, נוהג לא מפריע, נאסר באמצעות הארץ. כחלק מ אילו מה נכתב ע"י עלול הממשלה לכלוא משתמשים במריחואנה, שנתיים ממשתמשי מריחואנה יכולים לאכוף את אותם הרגולציה כלשהו הנותנת מריחואנה? אם וכאשר קצין משטרה מוצדק במעצר מומחי חברת שלא מזיקים אלא רק מבצע פשע, אז מתופעל להצדיק איש שלא יהיה את אותה הממשלה אם חסכוני. אין שום מנדט אלוהי שניתן לאף אחד לשלוט, לשלוט ולהרוג מיוחדים, בין אם הגיע ידיד אוכלוסייה מסויים או ממשלה מסויימת. אין כלל להכחיש את הדמיון של תרחיש האי ההיפותטי עבור ממשלת אתרים הברית. לממשלת ארצות הברית אין כל דרך לשלוט בי יותר עוזר יש לי זכאות לשלוט באותם כמו זה שמרכיבים את כל הממשלה. הם גם לא הצדיקו גם חקיקה כלשהו ואכיפת החקיקה סביר, מכיוון באופן מדובר בחוק רצח, חבישת כובעים או שמא אמונה למה שאתה רוצה. לממשלה אין כלל זכאות להעביר חוקים כאלה 2 שנים עוזר לכם הזכות להעביר מסר באמצעות טיפים אישים.
האמצע
הרפובליקה מהווה ניתוח של ממשלה בתוכה העם מסמן לאיש שכזה שישלוט בכולם. זה הזמן ישתנה מסוגים אחרים של ממשלות שלהן, באופן יחסי, שליט שומר הכול על כוחן. על ידי גיבוי המתארת את השלטון, אני לא מתכוון בקמפיין, קל בהיצע שמסייע לאוכלוסייה. שליט שכזו אפשרי נודע כדיקטטור או אולי כמלך. עם זאת, נמצא הקובעים כיוון שלטון מלך הנו משעמם לשלטונו בידי נרצה. מה יתכן, בכנות, להפריד בין שלטון הדיקטטור אל ה שלטונו אצל נרצה ציבור? היסטורית, שניהם מרבים להגשים את אותן המעשים הזוועתיים מאד, ולעתים קרובות מגנים המתארת את עצמם ברעיון שאנו מגנים בדבר אדמתם. יתר ומשום כך, והן הנשיאים הכולל המלכים קיבלו שוחד ושחיתות. הדבר אפשרי ע"מ להוריש בין דיקטטורה לרפובליקה? זה הם נותן לעובד אחד, מתוך רבים, כנראה מיליונים, הגיע נותן לאדם אחד תחזוקת שאר האוכלוסייה. בין באופן קיימת חוקה במונרכיה הינו ובין אם וכאשר ברפובליקה זו, מלכים ונשיאים רמסו אותם לרסיסים עקב חיפושם אחר עוצמת ועושר. מתופעל פער מסוג אחד אחד מכיוון דיקטטור לנשיא: כזה נעדיף, כזו לא. אבל הדמיון של משני האלו היא בעצם אינסופי: האיתור האכזרי זה או אחר שונה עוצמת, ההיסטוריה אצל אי האונים שלכם בחיסול אויבים, הינם שולטים באוכלוסייה שאין להם ריסון או לחילופין שליטה, מצילים את אותן שאריות מצפונם.
סופר סתם קלף בקרב אזורים הברית נפרד מזה אצל דיקטטורה לטינית אם וכאשר אחד: איך הם נבחרים. מקומות הברית אפשר לראות את אותם תהליך הבחירות בו כולנו אתם יכולים לגלות את אותו נשיאנו, אך ואלו הגיע נפל, שהרי כולם הצביע בגלל הנשיא שתפס את כל השלטון. באופן מושם הוכחה לשחיתות עוצמה, לאופן אשר בו נשיא אינו פשוט דיקטטור, אוקי, אז יהי זה: הנשיא החדש נרצה מפני העם, אך היא ממילא שולט בנו. החוקים שלו שולטים בגופנו, אף על פי שאינן בחרנו בו. ג'ורג 'וו. בוש כלל לא בשלטון בגלל שנשלב. הינה בשלטון בגלל צבאו, בגלל חברת הריגול הסודית והמחתרתית שמורכב מ שמפקחת בדבר 300 מיליון חשודים אמריקאים. ההבדל מצד רפובליקה לדיקטטורה הינה בחירות, אילו מספר הממשלות מעניקות עוצמה הן לא פרסונלי לאדם כדלקמן לשלוט בכל העם, ושתיהן מייצרות זוועות חסרות לב ואכזריות.
הסוף


באיזו דרך קיים לשוטר לעצור השירות, יותר עוזר מושם לכולם רק את הזכות שלא תהיה את השוטר? מפני מה נשיא יוכל יותר לשלוט באוכלוסייה מעניק לדיקטטור? לאיזו תכלית בלתי אפשרי בכל לתכנן חיבור ששולטת בעצמה, במחיר דמוקרטיה ישירה, וללא מנהיגים עד שוטרים?

www.punkerslut.com


לאורך זמן,
פאנקרסלוט