Abogados Especialistas En Extranjería Reciben Con "tristeza" El Fallo De Estrasburgo Y Reclaman Vías Legales De Acceso

   MADRID, trece Feb. (EUROPA PRESS) -

   Abogados expertos en Extranjería han lamentado la resolución de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha avalado las devoluciones 'en caliente' de migrantes en la frontera de Melilla, al tiempo que han reclamado vías legales de acceso al territorio y han pedido que se pongan los derechos de los humanos "sobre su nacionalidad o bien origen".

   Dado este pronunciamiento, han expresado su "tristeza", resaltando el cambio de criterio del tribunal europeo, que ahora ha anulado la sentencia inicial que emitió en octubre de dos mil diecisiete, cuando condenó a España por devolver a Marruecos a dos migrantes que brincaron la valla de Melilla en 2014 al estimar que vulneró el Acuerdo Europeo de los Derechos Humanos.

   En declaraciones a Europa Press, la vocal de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía De España, Noemí Alarcón, ha expresado su sorpresa por el "giro" dado por el tribunal que, conforme ha protegido, "no se basa ni en la realidad ni en los hechos".

   "Se basa en la normativa y dice que en la regla existe un puesto fronterizo habilitado para poder entrar y en su caso pedir asilo, pero en la práctica eso no es de este modo. No hay vías legales de acceso al territorio para solicitar asilo", ha señalado. De esta manera, la abogada ha rechazado que el tribunal justifique esas expulsiones automáticas alegando que los migrantes podían haber solicitado asilo en el puesto fronterizo de Melilla.

   La Gran Sala del Tribunal sostiene que los dos migrantes optaron por no utilizar "el procedimiento legal" para entrar en territorio español y su expulsión es "consecuencia de su conducta" y de su "situación de ilegalidad". oficina de abogados de inmigracion

   Para Alarcón, el TEDH marca "una línea dura" en este razonamiento, pues viene a distinguir entre el término de expulsión y de rechazo en frontera a los efectos de no aplicar la doctrina sobre las expulsiones colectivas --cuando antes nunca se había hecho esta distinción, considerando en todos y cada uno de los sentidos una expulsión--. De este modo, no cabe dar acceso a estas personas "a una serie de derechos" como un procedimiento legal e individualizado que, según sostiene la letrada, "tiene cualquier persona independientemente de su estatus migratorio".

   "El inconveniente es que este fallo no solo afecta a España, sino a toda la UE y a los países del Consejo de Europa", ha apostillado, recalcando que esta resolución marcará "un antes y un después" en la gestión de las fronteras. En verdad, apostilla que esta resolución es muy "relevante" puesto que es la primera vez que se plantea sobre las fronteras terrestres.

    Según ella, el posicionamiento del TEDH supone "cerrar más a cal y canto" el acceso a Europa cuando, a su juicio, lo que se debería es poner en marcha vías legales de acceso con pleno respeto a los derechos humanos para no abocar a personas necesitadas de protección a utilizar cauces ilegales.

   A este respecto, Alarcón ha recordado que, en la práctica, no existe posibilidad de solicitar protección internacional en las Embajadas o Consulados Españoles, algo que asimismo menciona el TEDH en la sentencia de este jueves para avalar las devoluciones en caliente. "Aunque la ley lo prevé, nunca ha sido desarrollado reglamentariamente", ha apuntado.

   "El tribunal no recoge la verdadera situación, recoge lo que existe en la ley, pero no en la realidad, y habla de unas vías legales (los puestos fronterizos y las Embajadas y Consulados) que no existen por el hecho de que no se han habilitado", ha sentenciado la especialista en declaraciones a Europa Press.

   "Afirmar que la denegación de derechos fue responsabilidad de quienes no tenían otra vía ni otro remedio que saltar una valla sellará un jalón en la historia de la infamia de esta Europa que, en su decadencia, se abandona a sí", ha manifestado por su parte el vicepresidente y portavoz de la Asociación de Abogados Extranjeristas, Francisco Solans.

   El abogado ha lamentado que el TEDH no haya puesto los derechos humanos "por encima de los intereses y derechos de los estados", y haya "cedido a la presión traicionando al Derecho". Es más, a su juicio, el máximo tribunal europeo de derechos humanos, se ha "contradicho" a sí mismo.

    "Es un día triste para el Derecho, un día triste para los derechos humanos entendidos como derechos de los seres humanos por encima de su nacionalidad u origen, un día triste para la humanidad", mantiene.