Abogados De Inmigración Objetan Audiencias De Deportación En Persona

Un grupo de abogados de imigración en Nueva Jersey ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por demandar audiencias de deportación en persona, una medida que alegan les expone a ellos y a sus clientes del servicio a la COVID-19, un litigio en que está previsto que el Gobierno dé sus razonamientos a un juez federal el 3 de septiembre.

El capítulo de Nueva Suéter de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de Estados Unidos con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación para los no detenidos que el Departamento de Justicia demanda se realicen en persona en la corte de inmigración en la ciudad de Newark.

"Lo que pedimos es que las audiencias se efectúen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Jersey", dijo a Efe el abogado César Estela, miembro de NJ-AILA, quien destacó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está pertrechado con la tecnología precisa para realizar el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.

Estela, que nació en Perú, recordó que la ley detalla que las audiencias de deportación deben ser en persona o por vídeo.

"En todas y cada una de las cortes en Nueva Jersey, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué razón están haciendo esto cuando sus oficiales no desean presentarse", afirmó el letrado, refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias.

"Este caso trata acerca de los esfuerzos del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en medio de una pandemia global", señala la demanda, presentada el 31 de julio. Asegura además que se trata de una acción del Gobierno "caprichosa y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo".

La demanda también dice al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de argumentos del caso el próximo tres de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las mociones que solicitaban el aplazamiento de las audiencias de deportación por temor a contagiarse con el virus en la corte. La Administración Trump va a deber contestar ese día al juez federal por qué razón exige las audiencias en persona.

Los abogados asimismo aseguran que los jueces les han conminado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no acuden en persona.

El pasado marzo, cuando se decretó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona mas las restauró a mediados de junio en múltiples tribunales, incluido el de Newark, sin consultar a abogados ni organizaciones.

Estela señaló que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluida la Fiscalía que lleva estos casos, como la agencia que se hace cargo de las deportaciones, y que todas están cerradas.

"Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo por el hecho de que les asusta ir al edificio a enfermarse. La construcción tiene una puerta enorme de entrada y ahí se aglutinan cien o bien 200 personas cada hora para entrar, los elevadores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas", arguyó sobre las condiciones que encaran abogados, clientes y empleados del tribunal.

Algunos jueces no se están presentando tampoco, comentó.

Estela insistió a Efe en que la alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.

También, afirmó, el Gobierno demanda que el inmigrante firme un documento renunciando a ciertos derechos, entre ellos el de objetar la patentiza que se presente en contra suya, "y eso es absurdo, deja de ser una corte".

"Un letrado no va a firmar una renuncia que le impida ser abogado. Ellos han creado este inconveniente forzando a abrir (la corte) cuando ellos mismos (la Fiscalía) no se están presentando", arguyó el letrado. Explicó que los fiscales, que deberían estar en la audiencia de deportación, están pidiendo a los jueces que les deje presentarse por teléfono "mas al inmigrante y a su letrado les hacen tomar esa decisión".

"Si el Gobierno presenta una evidencia de por qué le quieren deportar (al usuario), un letrado ha de rebatir eso", explicó el letrado, que describió la situación como: "Ven a batallar tu caso o firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una insensatez y eso nos ha forzado a presentar esta demanda".

"Ningún letrado va a firmar esa renuncia porque es muy arriesgado y pierdes el caso. O, vas a la corte, ganas tu caso, mas te enfermas y te mueres en un par de meses", mantuvo.

Una audiencia en televideo les deja ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la evidencia del Gobierno: "La resolución de reabrir y no brindar la ocasión de presentarse por televídeo es en contra de la ley", puntualizó.