詐唬技巧也是很多人最容易誤用的地方。真正好的 bluff 不是因為你想 bluff 而 bluff,而是因為這一槍有明確的條件支撐。首先是 range advantage,你的範圍在這個牌面上比對手更有優勢,這樣你的下注才有說服力。再來是 fold equity,對手必須有足夠的棄牌率,你的 bluff 才有價值。最後是 blockers,有些牌會阻擋對手的強跟注範圍,像 Axs 常常就很適合拿來做 3-bet bluff,因為它擋住了對手部分強 A 和 nuts 組合。很多人詐唬失敗,不是因為 bluff 本身不好,而是因為根本沒想清楚「對手能不能棄牌」。如果對方是那種 VPIP 很高、跟到底的玩家,你拿再漂亮的 bluff story 都沒用,因為人家根本不會放手。這種時候你該做的是 value bet,而不是浪費籌碼。
MTT 跟現金局的差異,則主要集中在 ICM 壓力。到了 final table,chip equity 不等於 tournament equity,這是很多人最容易犯錯的地方。因為獎金分配不平均,所以你在某些情況下必須放棄一個理論上 chip EV 為正的跟注,只因為被淘汰的代價太大。這就是 ICM 的殘酷之處。對 chip leader 而言,可以更積極施壓,但也不能亂開火,因為同樣是大碼的對手不會輕易把籌碼送你;對 short stack 而言,當你進入 10BB 以下時,很多決策幾乎都要回到 push/fold 的框架,這時候 Nash equilibrium push fold 表就很有用,至少能讓你在短碼階段避免過度思考導致犯錯。
下注尺度也是策略裡很關鍵的一環。很多人只會一個固定 c-bet size,結果不管乾牌面還是濕牌面都用同樣的下注,這會讓你的 range 非常容易被讀懂。乾燥牌面通常可以使用較小的 c-bet,因為你的範圍優勢明顯,不需要用太大成本去保護;濕潤牌面則常常需要較大的 sizing,因為對手有更多聽牌,且你的保護需求更高。到了 river,很多玩家又會犯另一個錯誤,就是下注太小,讓對手有太好的 pot odds 直接跟注,等於把你的 value 與 bluff 結構一起弄壞。若你想讓自己的範圍保持平衡,value bet 與 bluff 的比例也要有概念,例如半池下注時大致可以理解成 value 比 bluff 的結構會比小注更容易做平衡,pot size 的下注則會要求更嚴格的範圍配置。這不是要你每次都精算到小數點,而是要你知道不同大小的下注背後,代表的是不同的範圍壓力與不同的對手反應。