Dank je Leon, op die manier heb ik ze nog niet echt bewonderd. Natuurlijk moet je geluk hebben met mooi weer om zo'n helder beeld te krijgen. Deze foto's heb ik trouwens in de zomer van afgelopen jaar gemaakt, maar gisteren 15 maart was het weer er ook voor om buiten te snapshotten. Een beetje geduld met de natuur is ook belangrijk, dus neem alle tijd om een degelijke plaatje vast te leggen. Ook mede door Photoshop (PS) is alles wat beter gekleurd(levels) en scherper(sharpen). Ik ben waarschijnlijk niet de enige die dit doet. Je hebt een Sony DSC-P72? Je zou er ook goede foto's van kunnen maken. Als je in raw formaat kunt schieten, kun je daarna in een wonder programma zoals PS stoppen om alles te manipuleren naar eigen wens. Je zou op een sombere dag ook zoiets kunnen toveren met PS, alleen wordt het wel een heils karwei. De 3 foto's (IXUS500) hierboven heb ik alleen in jpg geschoten, raw optie was niet mogelijk. In principe gaat het niet echt alleen om het apparatuur, maar ik zou als ik jou was bij een volgende aanschaf geen Sony nemen. Het schijnt dat Sony onwerkelijke kleuren weergeeft, te veel rood. Van Canon weet ik iets meer, maar 'k ben ook een leek. De Canon IXUS versie heeft zo zijn voor- en nadelen. Compact, maar de lens valt tegen en de kleuren zijn minder dan bij de Canon A80+ series. Een Canon PowerShot G-serie is nog beter, maar niet compact genoeg. Op dit moment is de Panasonic Lumix DMC-LX1 met veel pro opties en het is klein zat, maar deze heeft natuurlijk ook zijn mankementen. Te veel noise oftewel ruis boven iso100...zie dpreview.com . Als je grote handen hebt dan is een te dunne of te lichte camera dus niet goed wanneer je geen vaste handen hebt(vb de dunne Ixus 55). En last but not least, een camera met accu of lithium ion batterij is ook van groot belang. Ik hoop dat dit de antwoorden zijn op je vragen...mocht het niet duidelijk zijn, stel gerust nog meer vragen :)
