Ce verre se trouve dans la "Grande Mer de Sable" du Désert Libyque,
réparti dans un ovale d'environ 130 km d'extension nord-sud
(latitudes N 25°02' - N 26°13') et 50 km d'ouest en est
(longitudes E 25°24'- E 25°55') et non loin de l'endroit où les
cordons de dunes - d'orientation sensiblement NNO-SSE - viennent
mourir sur le reg, en bordure du plateau gréseux du Gilf Kébir.
Le premier repérage de ce gisement est du à P.A. Clayton qui le
redécouvrit en 1932.

L'âge de formation du verre a été déterminé par la méthode du
potassium-argon et par la méthode des traces de fission. Cette
dernière méthode donne des valeurs allant de 28,5 à 29,5 ± 0,4 millions
d'années (Ma). La méthode K-Ar donne des valeurs plus élevées,
58,3 ± 16,4 millions d'années ; mais on pense que cet âge élevé
ne reflète pas l'âge de la formation du verre mais est faussé
par l'argon présent dans la roche qui a formé le verre. Des
tentatives ont été faites pour déterminer, à partir de l'action
de spallation des rayons cosmiques, la durée d'exposition du verre
et sa durée d'enfouissement . Malheureusement les valeurs sont
très disparates d'un échantillon à l'autre. L'ordre de grandeur
est de 0,2 à 3 millions d'années pour la durée d'exposition et de
0,3 à 4 millions d'années pour la durée d'enfouissement.

Les inclusions, de nature diverse, permettent de tirer des
éléments intéressants quant à la formation de ce verre. On y trouve :

des bulles.
des sphérules de cristobalite visibles à l'oeil nu.
des minéraux décelables au microscope.
des inclusions - dans les verres foncés - et qui semblent être de nature organique.
des traînées colorées, brunes plus ou moins foncées (schlieren).
(minérauxdefrance)

Selon arbredeslemuriens.com :
On ne sait pas vraiment d'où provient ce verre. Bien souvent le
verre se forme autour de 1100°C quand la lave se refroidit brutalement
(contact avec l'eau). Or il n'y a pas d'activité volcanique avérée
dans le secteur et la température du désert avoisine seulement les 50°C.
Certains chercheurs ont avancé l'hypothèse selon laquelle la
formation de ce verre se serait faite très lentement et à basse
température dans des marécages. Cette hypothèse fut rejetée car
dans les fragments de verre on retrouve du zircon instable. Cela
signifie que la température est montée à plus de 1800°C !

D'autre part on remarque quelques fragments zébrés de noir.
Cela est dû aux particules d'iridium que l'on ne trouve pas à la
surface de la Terre. Ceci nous amène à la thèse de la météorite.
On a aussi retrouvé de l'osmium (50 à 100 fois plus élevé qu'à la
surface de Terre et d'une composition différente).

Malgré un relief très érodé, les chercheurs affirment qu'il n'y
a pas de cratères de météorites à cet endroit (recherche de
traces vieilles de 30 millions d'années selon la désintégration de l'uranium)...
Une nouvelle piste s'ouvre lorsqu'on compare les verres trouvés
avec la croûte émeraude formée suite à l'explosion de la première
bombe atomique à Trinity dans le désert du Nouveau Mexique il y a 60 ans.
Dans un rayon de 600 mètres il y a avait du verre à la surface du sable.
Pour le verre Libyque il faudrait une puissance d'au moins
1000 bombes atomiques. Le seul fait similaire à une telle
explosion sur la Terre a été rencontré dans la zone de Toungouska
en Sibérie en 1908 et il n'y avait pas non plus de traces de cratère.
C'est en observant Jupiter et la comète Shoemaker Levy qui s'y est
écrasée que l'hypothèse d'une météorite se renforce.
L'idée est que la météorite a explosé dans l'atmosphère et avant
d'atteindre le sol, elle se serait embrasée. Une météorite de 120 m
correspondrait en puissance à 1000 bombes atomiques comme celles de
Trinity. La météorite explose puis s'embrase. Le corps friable
devient une gigantesque boule de feu et la température lors de
l'impact minimal au sol atteint les 1800 °C et fait fondre le grès,
d'où un verre de couleur jaune-vert...